De organisatie achter NaNoWriMo is onder vuur komen te liggen na een controversiële uitspraak waarin werd gesuggereerd dat het verzetten tegen AI-schrijftools ‘klassen- en discriminerend’ zou zijn.
Achter de schermen: de controverse rond het gebruik van AI in de NaNoWriMo-community
NaNoWriMo heeft zijn verklaring geplaatst over AI in het weekend, waarbij de technologie niet volledig werd ondersteund of afgewezen, maar waarbij wel werd benadrukt hoe belangrijk het is om rekening te houden met maatschappelijke kwesties die verband houden met het gebruik ervan. De post betoogde dat AI-tools de financiële last van het inhuren van assistenten konden verlichten en ondersteuning konden bieden aan mensen met verschillende cognitieve vermogens.
NaNoWriMo, vooral bekend om de jaarlijkse schrijfuitdaging in november, waarbij deelnemers de opdracht krijgen om een manuscript van 50.000 woorden te schrijven, had eerder erkend Dat Hoewel AI ingezet kan worden, zou het volledig vertrouwen erop het doel van de uitdaging tenietdoen. Dit jaar heeft de organisatie haar visie echter verruimd en gesteld dat hoewel sommige schrijvers AI persoonlijk afwijzen, anderen de vrijheid moeten hebben om hun eigen tools te kiezen.
“We erkennen dat sommige leden van onze community fel tegen AI zijn, en dat is prima. Als individu hebben we de vrijheid om onze eigen beslissingen te nemen”, aldus NaNoWriMo in zijn laatste bericht.
De uitspraak leidde tot wijdverbreide verontwaardiging op sociale media, met name op platforms als X en Redditwaar schrijvers en creatievelingen hun zorgen uitten over het gebruik van generatieve AI in creatief werk. Sommigen vonden dat AI artistieke expressie devalueert, terwijl anderen, waaronder gehandicapte schrijvers, kritiek hadden op de organisatie omdat ze suggereerden dat AI noodzakelijk is om tegemoet te komen aan verschillende schrijfbehoeften.
De controverse leidde tot een opmerkelijk ontslag van de NaNoWriMo Writers Board – Daniel José Older, een sleutelfiguur in de Star Wars: De Hoge Republiek -serie, trad af uit protest tegen het standpunt van de organisatie.
Hallo @NaNoWriMo dit ben ik DJO die officieel aftreedt van jullie Writers Board en ik roep alle schrijvers die ik ken op om hetzelfde te doen. Gebruik mijn naam nooit meer in jullie promo, zeg mijn naam nooit meer en mail me nooit meer. Bedankt! https://t.co/KDKZ0zVx3H
— Daniel José Older (@djolder) 2 september 2024
Chuck Wendig, auteur van Star Wars: Nasleep, scherp bekritiseerd Het standpunt van NaNoWriMo over AI:
“Generatieve AI geeft niet de kunstenaar, niet de schrijver, maar de tech-industrie macht. Het steelt content om content opnieuw te maken, en rooft bestaand materiaal om zijn Frankensteiniaanse idee van kunst en verhaal aan elkaar te stapelen.”
Dit incident draagt bij aan de groeiende lijst van controverses van NaNoWriMo in de afgelopen jaren. De organisatie werd eerder al bekritiseerd vanwege een gebrek aan transparantie na beschuldigingen over zorgen over de veiligheid van kinderen en grooming, en kreeg kritiek op het promoten van de AI-schrijftools van haar sponsor.
Als reactie op de ophef heeft NaNoWriMo haar verklaring herzien om de zorgen over de rol van generatieve AI in de schrijfwereld aan te pakken. De update gaf aan dat de organisatie last heeft van specifiek misbruik van AI, wat botst met haar waarden. NaNoWriMo verduidelijkte verder dat AI een brede technologie is, die zowel generatieve als niet-generatieve vormen omvat, en dat de complexiteit ervan het moeilijk maakt om een definitief standpunt in te nemen, hetzij voor of tegen.
In één oogopslag:
NaNoWriMo staat voor Nationale Roman Schrijfmaand. Het is een jaarlijkse creatieve schrijfuitdaging die elke november plaatsvindt, waarbij deelnemers proberen een manuscript van 50.000 woorden te schrijven in 30 dagen. Het evenement moedigt schrijvers van alle niveaus aan om zich te richten op het voltooien van een roman in plaats van het perfectioneren ervan, met als doel creativiteit en output te motiveren.
NaNoWriMo-drama
Onlangs stond NaNoWriMo in het middelpunt van controverse vanwege haar standpunt over AI-schrijftools. De organisatie kreeg kritiek nadat ze suggereerde dat het verzetten tegen het gebruik van AI in schrijven “klassen- en validistisch” is. Dit leidde tot verhitte discussies binnen de creatieve gemeenschap, waarbij veel schrijvers betoogden dat AI de waarde van menselijke creativiteit vermindert. Daarnaast kreeg de organisatie in het verleden kritiek op transparantie, zorgen over de veiligheid van kinderen en haar partnerschappen met bedrijven die AI-gestuurde schrijfondersteuning bieden.
NaNoWriMo-regels
De belangrijkste regels voor NaNoWriMo zijn:
- Deelnemers moeten ernaar streven een roman te schrijven van ten minste 50.000 woorden eind november.
- Het project moet een nieuw, origineel werk zijn. Bestaande concepten of romans tellen niet mee, hoewel schetsen of onderzoek vóór november wel is toegestaan.
- Schrijven moet tussen 1 november en 30 novemberwaarvan het aantal woorden werd geverifieerd op de NaNoWriMo-website.
- Schrijvers kunnen elk genre of elke stijl gebruiken en hoewel redigeren niet verboden is, ligt de nadruk meer op het genereren van inhoud dan op het polijsten ervan.
Generatieve AI-tools zijn toegestaan, maar het uitsluitend gebruiken ervan om het volledige manuscript te schrijven, druist in tegen de geest van de uitdaging.
Genereren versus schrijven
Er is een duidelijk onderscheid tussen het genereren van content en de kunst van het schrijven. Terwijl schrijven creativiteit, intuïtie en een emotionele connectie met de lezer vereist, werkt generatieve AI op snelheid en efficiëntie, door content te verzamelen uit enorme datapools. Echter, Het volledig negeren van de kracht en de snelle vooruitgang van generatieve AI-tools is een overblijfsel van achterhaalde denkwijzen. Net zoals de iPhone een revolutie teweegbracht in de manier waarop we communiceren en werken, verandert generatieve AI de manier waarop we content creëren.
Als we te vast blijven houden aan traditionele opvattingen en het potentieel van deze technologie niet erkennen, lopen we het risico om achter te blijven op een cruciaal moment van transformatie. Een delicaat evenwicht is noodzakelijk—een die de integriteit van creatief schrijven beschermt en tegelijkertijd de voordelen van AI toelaat. In plaats van een algehele afwijzing of blinde omarming, is er behoefte aan een regelgevend kader dat ethisch gebruik waarborgt.
Bron van de hoofdafbeelding: Kerem Gülen/Midjourney
