Apple wordt geconfronteerd met een rechtszaak aangespannen door consumenten die beweren dat het bedrijf hen heeft misleid met betrekking tot de CO2 -neutraliteit van verschillende Apple Watch -modellen. De rechtszaak werd woensdag ingediend bij de federale rechtbank in San Jose, Californië, waarbij zeven kopers van de Apple Watch Series 9, SE en Ultra 2 betrokken waren.
Apple wordt geconfronteerd met een rechtszaak over misleidende claims van koolstofneutraliteit
De eisers beweren dat de beweringen van Apple dat deze modellen “CO2 -neutraal” en milieuvriendelijk zijn, vals en misleidend zijn. Ze beweren dat ze hun aankopen niet zouden hebben gedaan of minder zouden hebben betaald als ze op de hoogte waren geweest van de werkelijke koolstofimpact van de producten.
Apple lanceerde de koolstofneutrale horloges in september 2023 en promoot ze als zodanig vanwege lagere emissies en het gebruik van koolstofcompensatie. De rechtszaak identificeert echter twee projecten die Apple gebruikte om deze claims te rechtvaardigen – het Chyulu Hills -project in Kenia en het Guinan Project in China – omdat het geen “echte” koolstofreducties biedt.
Volgens de klacht omvat het Chyulu Hills -project land dat sinds 1983 als een nationaal park wordt beschermd, waardoor ontbossing onwaarschijnlijk is, ongeacht de betrokkenheid van Apple. Evenzo had het Guinan -project naar verluidt een dichte boomdekking voordat het initiatief in 2015 begon, wat suggereert dat emissiereducties zouden hebben plaatsgevonden met of zonder de deelname van Apple. De eisers beweren dat dit de geldigheid van de claims van de koolstofneutraliteit van Apple ondermijnt.
Hoe de AI -boom de netto nul doelen zou kunnen opblazen
De rechtszaak is bedoeld om schadevergoeding te vragen aan Apple en een bevel om te voorkomen dat het bedrijf de term ‘CO2 -neutrale’ in toekomstige productmarketing gebruikt. De klacht merkt ook op dat onderzoek van de National Retail Federation en IBM aangeeft dat 70% van de consumenten in de VS en Canada milieu -duurzaamheid belangrijk vinden bij hun aankoopbeslissingen.
Als reactie op de rechtszaak heeft Apple zijn milieu-initiatieven verdedigd en verklaard dat het erin is geslaagd om de uitstoot van Apple Watch-productie met meer dan 75% te verminderen en blijft investeren in natuurgebaseerde projecten die zijn ontworpen om koolstof te sekwestreren. Het bedrijf beweert dat het zijn milieu -inspanningen transparant presenteert.
Deze juridische uitdaging is niet de eerste van Apple met betrekking tot de milieuvriendelijkheid van zijn producten. Eerder in 2023 bekritiseerde de consumentenorganisatie van de Europese Unie BEUC de CO2 -neutrale claims van Apple als wetenschappelijk onnauwkeurig en misleidend, bewerend dat ze afhankelijk waren van CO2 -offsetcredits in plaats van het bereiken van echte emissiereducties.
Apple erkent dat tussen 7 en 12 kg emissies per horloge blijft, maar beweert dat deze worden gecompenseerd door credits van hoge kwaliteit.
Uitgelichte afbeeldingskrediet: Appel
