Volgens Bloombergeen Amerikaanse federale rechter verwierp de poging van Elon Musk om de overgang van Openai naar een entiteit met winstoogmerk te blokkeren, waarin stond dat de eisers “hun last van bewijs voor de gevraagde buitengewone vrijstelling niet hebben gehaald.” Andere aspecten van Musk’s voortdurende juridische strijd tegen het bedrijf kunnen echter nog steeds vooruitgaan, zoals uiteengezet in de rechtbankaanvraag.
Rechter verwerpt het bod van Musk om de winstoogmerk van Openai te stoppen
Openai werd opgericht als een non -profit AI Research Lab in 2015 en is onlangs begonnen met het commercialiseren van zijn producten, met name de populaire chatgpt -chatbot. Ondanks dat hij door een non-profitorganisatie wordt gecontroleerd, is Openai aanzienlijke uitdagingen aangetroffen in haar inspanningen om te herstructureren in een organisatie met winstoogmerk, voornamelijk vanwege de oppositie van Musk.
In november 2024 zocht Musk, samen met zijn startup XAI en voormalig Openai-bestuurslid Shivon Zilis, een voorlopig bevel tegen de winstoogmerk van Openai. Deze juridische stappen betekende een escalatie in de vete die begon toen Musk in maart 2024 een rechtszaak tegen Openai aangeeft, wat beweerde dat contractbreuk en fiduciaire plicht.
Na de initiële rechtszaak werd de zaak verplaatst van de rechtbank naar de federale rechtbank. Musk breidde zijn klacht uit om antitrust -beschuldigingen op te nemen tegen zowel Microsoft als Openai, en beweerde dat Openai beleggers wilde beperken om rivaliserende bedrijven, waaronder XAI, te steunen.
In openbare verklaringen op X, Musk gekenmerkt Openai’s for-profit overgang als een “totale zwendel” en verwezen naar de organisatie als “kwaad”. In reactie daarop beweerde Openai in december 2024 dat Musk eerder had voorgesteld om in 2017 een structuur met winstoogmerk te creëren.
Openai kondigde plannen aan om een bedrijf voor algemeen baten op te richten om toezicht te houden op zijn commerciële activiteiten, waardoor enkele beperkingen in verband met zijn non -profit status tegen 2025 worden verwijderd. Het bestuur van het bedrijf gaf commentaar op de overgang en verklaarde: “De honderden miljarden dollars die grote bedrijven nu investeren in AI -ontwikkeling in AI -ontwikkeling in AI -ontwikkeling in AI -ontwikkeling in AI -ontwikkeling om de missie te volgen.”
In een recente ontwikkeling bood een door Musk geleide beleggersgroep $ 97,4 miljard om de controle over de non-profitorganisatie te verwerven die toezicht houdt op Openai. Musk’s advocaat, Marc Toberoff, benadrukte dat het “tijd is voor Openai om terug te keren naar de open-source, veiligheidsgerichte kracht voor goed dat het ooit was.” Sam Altman, CEO van Openai, heeft het aanbod echter afgewezen als een poging van Musk om ‘een concurrent te vertragen’.
Na het ontslag van de rechtbank van het bevel van Musk gaf hij aan dat hij zijn inspanningen zou intrekken als Openai zijn overgang naar een winstgestuurde organisatie stopt. Rechter Yvonne Gonzalez Rogers van het noordelijke district van Californië verwierp de claims van Musk dat Openai de antitrustwetten had overtreden en verplichtingen aan vroege donoren, waaronder Musk, had overtreden.
Gonzalez Rogers oordeelde dat de argumenten van Musk niet voldoende bewijs leverden. Niettemin versnelde ze een proces in de herfst van 2025 om de bewering van Musk aan te pakken dat de conversie van Openai onwettig is, waarin staat dat dit nodig is vanwege “het publieke belang op het spel en het potentieel voor schade als er een conversie in strijd is met de wet.”
De juridische acties van Musk tegen Openai maken deel uit van een bredere rivaliteit in de AI -sector die de inspanningen van Musk inhoudt om dominantie te vestigen via zijn eigen bedrijf, Xai, dat werd opgericht in 2023. Musk heeft Altman ervan beschuldigd van verraad en bedrog, terwijl Altman heeft gesuggereerd dat Musk geen ‘gelukkige persoon’ is.
Volgens Altman verklaarde hij, wanneer hij werd ondervraagd over claims van anti-competitief gedrag, beleggers niet instrueren dat het ondersteunen van Openai betekende dat ze geen investeringen in concurrenten konden nastreven. In plaats daarvan legde hij uit dat specifieke beleggers de toegang tot de vertrouwelijke informatie van Openai begrepen dat ze die toegang zouden verliezen als ze actieve investeringen zouden doen in rivaliserende bedrijven.
De aantijgingen van Musk omvatten ook beschuldigingen dat Altman en mede-oprichter Greg Brockman zijn aanvankelijke filantropische belangen uitbuitten om de financiering voor het bedrijf te waarborgen, terwijl Gonzalez Rogers claims verwierp dat ze contracten hebben overtreden door een for-profit structuur na te streven.
Openai noch het juridische team van Musk reageerde op verzoeken om commentaar over de uitspraak.
Uitgelichte afbeeldingskrediet: Kerem gülen/imagen 3
