Een rechter in Washington oordeelde op 2 september dat Google niet zal worden gedwongen om zijn Chrome -browser in een belangrijke antitrustzaak te verkopen. Deze beslissing markeert een opmerkelijke, zij het zeldzame overwinning voor het grote technologiebedrijf in zijn lopende gevechten met Amerikaanse antitrustautoriteiten.
Het besluit van rechter Amit Mehta overwoog het waarschijnlijke hoger beroep van de zaak bij het Hooggerechtshof. William Kovacic, directeur van het Competition Law Center aan de George Washington University, verklaarde: “Rechter Mehta is zich ervan bewust dat het Hooggerechtshof de waarschijnlijke eindbestemming voor de zaak is en hij heeft gekozen tot remedies die een goede kans op acceptatie door de rechtbank hebben.” Dit suggereert een strategische aanpak bij het maken van remedies die eerder bestand zijn tegen gerechtelijke controle.
Met de uitspraak kan Google zijn Android -besturingssysteem behouden, een belangrijk onderdeel, naast Chrome, die de dominantie van Google in de online advertentiesector stimuleert. Deze beslissing is ontvangen met verlichting van beleggers, omdat de gedwongen afstoting van Chrome of Android werd gezien als een grote bedreiging voor de kernactiviteiten van Google. In plaats van een gedwongen verkoop, mandeert de heersende gegevensuitwisseling met concurrenten, een maatregel die gericht was op het bevorderen van concurrentie in de advertentiemarkt.
Google staat gepland om later deze maand een proef te maken over remedies in een afzonderlijke zaak van het ministerie van Justitie. In deze parallelle zaak heeft een rechter al vastgesteld dat Google illegale monopolies heeft in online advertentietechnologie. De komende proef zal zich richten op de juiste corrigerende acties.
Rechter Mehta erkende de snelle instroom van kapitaal in de kunstmatige intelligentiesector en merkte op dat de impact op het concurrentielandschap is opgemerkt. “Het geld dat in deze ruimte stroomt, en hoe snel het is aangekomen, is verbazingwekkend,” schreef Mehta, en voegde eraan toe dat AI -bedrijven nu beter gepositioneerd zijn om Google uit te dagen dan traditionele zoekmachineontwikkelaars in decennia. Deze observatie werd in de buurt van de overwegingen van de rechter met betrekking tot mogelijke remedies.
De uitspraak brengt verlichting aan Apple en andere fabrikanten van apparaten en webbrowser, waardoor ze kunnen blijven profiteren van de overeenkomsten voor het delen van advertentie -inkomsten met Google. Deze overeenkomsten bieden betalingen aan deze bedrijven voor Google -zoekopdrachten die op hun apparaten zijn uitgevoerd.
In een blogpost dat op de uitspraak reageerde, uitte Google bezorgdheid over de verplichte gegevensuitwisseling. Het bedrijf verklaarde dat het zich zorgen maakte dat het delen van gegevens “onze gebruikers en hun privacy zullen beïnvloeden, en we beoordelen de beslissing op de voet.” Dit benadrukt de gevoeligheid van Google voor potentiële privacyimplicaties die voortvloeien uit de vereiste gegevens onthullen.
De beslissing verbiedt Google om exclusieve contracten aan te gaan die zouden voorkomen dat apparaatfabrikanten rivaliserende apps laden. Deze maatregel is ontworpen om de concurrentie te vergemakkelijken door het voor concurrenten gemakkelijker te maken om toegang te krijgen tot apparaten. Mehta suggereerde dat het verbieden van betalingen voor het delen van inkomsten minder cruciaal is gezien de opkomst van AI-technologieën. Hij citeerde specifiek producten zoals Openai’s Chatgpt, die ‘een bedreiging vormen voor het primaat van traditionele internetzoeking’.
De gegevens die Google nu moet delen, kunnen AI-bedrijven in staat stellen hun ontwikkeling van chatbots te verbeteren en in sommige gevallen door AI-aangedreven zoekmachines en webbrowsers. Deze gegevenstoegang is bedoeld om het speelveld te nivelleren en innovatie in de AI -ruimte te bevorderen. Google wordt geconfronteerd met een groeiende dreiging van steeds populairdere AI -tools zoals Openai’s Chatgpt, die de dominantie van Google actief uithollen in traditionele zoekopdrachten.
Het vermogen van Google om betalingen aan Apple te blijven doen, werd ook bewaard door de uitspraak. Google heeft ook de bedoeling gesteld om een uitspraak te blijven betwisten die vereist dat deze zijn app store reviseert, afkomstig van een rechtszaak gewonnen door Epic Games, de maker van “Fortnite.”
Deepak Mathivanan, een analist voor Cantor Fitzgerald, merkte op dat de vereisten voor het delen van gegevens een concurrerend risico vormen voor Google, maar niet onmiddellijk. Hij merkte op: “Google heeft eerder gezegd dat het van plan is een beroep in te dienen, wat betekent dat het jaren kan duren voordat het bedrijf verplicht is om op de uitspraak te handelen.” Dit geeft aan dat de implementatie van de uitspraak aanzienlijk kan worden uitgesteld als gevolg van het beroepsproces.
