Fight for the Future lanceerde een landelijke campagne op 25 september, waarbij een VPN -dagdag wordt aangeduid om mogelijke wetgevende beperkingen op virtuele particuliere netwerken te voorkomen. De organisatie voor digitale rechten mobiliseert ondersteuning om VPN -toegankelijkheid en gebruikersprivacy te beschermen te midden van groeiende wetgevende uitdagingen. De campagne brengt belangrijke spelers samen in de digitale privacysector, inclusief het VPN Trust -initiatief – samengesteld uit Nordvpn, Surfshark en ExpressVPN – en de VPN Guild, die Amnezia VPN omvat. Ze hebben een open brief vrijgegeven waarin politici worden aangespoord om VPN -technologie te behouden en online privacyrechten te verdedigen. Recente leeftijdsverificatiewetten hebben zich geleid tot bezorgdheid over mogelijke VPN-beperkingen. Momenteel heeft de helft van de Amerikaanse staten wetten geïmplementeerd die internetgebruikers vereisen om hun leeftijd te verifiëren via door de overheid uitgegeven ID’s of creditcardcontroles. Deze voorschriften hebben onverwacht een significante toename van VPN-aanmeldingen veroorzaakt, met name opmerkelijk in het Verenigd Koninkrijk, omdat gebruikers hun persoonlijke informatie proberen te beschermen. Michigan loopt voorop in controversiële wetgeving, rekening houdend met een wetsvoorstel dat zowel online inhoud voor volwassenen als VPN -gebruik zou verbieden. Als het wordt aangenomen, zou dit de eerste Amerikaanse staat worden die virtuele privénetwerken verbiedt. Dit potentiële verbod weerspiegelt beperkingen die al aanwezig zijn in landen als China, India en Iran, die VPN -diensten sterk beperken of volledig verbieden. Lia Holland, campagnes en communicatiedirecteur voor Fight for the Future, benadrukte het cruciale belang van VPN’s voor personen die onder autoritaire regimes leven. “VPN’s zijn van vitaal belang voor mensen om censuur en surveillance te voorkomen en zijn een essentieel hulpmiddel geworden bij het uitoefenen van fundamentele mensenrechten,” verklaarde Holland. De organisatie betoogt dat potentiële VPN -beperkingen een aanzienlijk huiveringwekkend effect zouden hebben op persoonlijke vrijheden, met name voor gemarginaliseerde gemeenschappen. Juridische experts bieden extra perspectief op de uitdagingen van de implementatie van VPN -verboden. Mario Trujillo van de Electronic Frontier Foundation merkt op dat dergelijke beperkingen praktisch onmogelijk te handhaven zouden zijn. “VPN’s worden veel gebruikt door werknemers in verschillende sectoren om verbinding te maken met bedrijfsnetwerken,” legde Trujillo uit. Hij bekritiseerde de aanpak verder en suggereerde dat wetgevers zich moeten concentreren op uitgebreide privacyvoorschriften in plaats van dekenverboden. Om hun campagne te ondersteunen, heeft Fight for the Future strategische middelen ontwikkeld voor betrokken burgers. De organisatie biedt gedetailleerde sjablonen en helpt supporters om lokale wetgevers te identificeren om contact op te nemen. Deze materialen zijn toegankelijk naast de open brief, waardoor directe maatschappelijke betrokkenheid bij de strijd mogelijk is om digitale privacyrechten te beschermen.
- Belangrijkste campagnedoel: Voorkom wetgevingsbeperkingen op VPN -technologie
- Primaire zorg: Bescherming van online privacy en toegang tot informatie
- Huidige uitdaging: Opkomende leeftijd-verificatiewetten die VPN-gebruik bedreigen
