Een studie onder leiding van de Charles Darwin University constateert dat kunstmatige intelligentie de menselijke waardigheid op wereldschaal bedreigt. Het onderzoek geeft aan dat AI snel wettelijke en ethische landschappen hervormt, terwijl de democratische waarden worden ondermijnd en systemische vooroordelen in westerse samenlevingen verdiept. Dr. Maria Randazzo, de hoofdauteur van de studie en een academicus van CDU’s School of Law, meldt dat de huidige verordening geen prioriteit geeft aan fundamentele mensenrechten en vrijheden. Het onderzoek identificeert privacy, anti -discriminatie, gebruikersautonomie en intellectuele eigendomsrechten als gebieden waar beschermingen onvoldoende zijn. Dit falen wordt voornamelijk toegeschreven aan de niet -traceerbare aard van vele algoritmische modellen die worden gebruikt in kunstmatige intelligentiesystemen. Dr. Randazzo noemt dit gebrek aan transparantie het ‘black box -probleem’. Ze legt uit dat beslissingen die worden genomen door diepleer- of machine -leerprocessen onmogelijk zijn voor mensen om te traceren. Deze dekking maakt het voor gebruikers moeilijk om te bepalen of en waarom een AI -model hun rechten en waardigheid heeft geschonden, wat op zijn beurt hun vermogen om rechtvaardigheid te zoeken waar nodig belemmert. “Dit is een zeer belangrijk probleem dat alleen maar erger wordt zonder voldoende regelgeving,” verklaarde Dr. Randazzo. De studie beweert dat AI niet intelligent is in menselijke zin. “Het is een triomf in engineering, niet in cognitief gedrag,” zei Dr. Randazzo. “Het heeft geen idee wat het doet of waarom – er is geen denkproces als een mens het zou begrijpen, alleen patroonherkenning ontdaan van belichaming, geheugen, empathie of wijsheid.” Dit onderscheid onderstreept de mechanische aard van AI -bewerkingen en functioneert zonder het contextuele begrip dat inherent is aan menselijke cognitie. Momenteel nemen ’s werelds drie dominante digitale krachten verschillende regelgevingspaden. De Verenigde Staten volgt op een marktgericht model, China heeft een staatsgerichte in dienst en de Europese Unie heeft een menselijke benadering aangenomen. Dr. Randazzo identificeerde het model van de EU als het voorkeurspad voor het beschermen van de menselijke waardigheid. Ze waarschuwde echter dat zonder een wereldwijde toewijding aan hetzelfde doel, zelfs die geavanceerde aanpak tekort schiet in het bieden van uitgebreide bescherming. Een centrale waarschuwing van het onderzoek is de noodzaak om AI -ontwikkeling aan menselijke waarden te verankeren. “Wereldwijd, als we de AI -ontwikkeling niet verankeren aan wat ons mens maakt – onze capaciteit om te kiezen, te voelen, te redeneren met zorg, om empathie en compassie te maken – lopen we het risico systemen te creëren die de mensheid devalueren en afvlakken in gegevenspunten, in plaats van de menselijke conditie te verbeteren,” zei ze. Dr. Randazzo benadrukte verder de ethische noodzaak en verklaarde: “De mensheid mag niet worden behandeld als een middel tot een doel.” De paper, getiteld “Human Dignity in the Age of Artificial Intelligence: An Overzicht van juridische kwesties en regelgevende regimes”, werd gepubliceerd in het Australian Journal of Human Rights. Dit onderzoek is de eerste aflevering in een geplande trilogie van werken van Dr. Randazzo over het onderwerp.
