Een federaal hof van beroep heeft een eerdere beslissing teruggedraaid, waardoor een class action Chrome-rechtszaak tegen Google door kan gaan. De rechtszaak beschuldigt de techgigant ervan gebruikersgegevens te verzamelen via zijn Chrome-webbrowser zonder hun toestemming.
De rechtszaak tegen Chrome is gebaseerd op beschuldigingen dat de Chrome-synchronisatiefunctie van Google, die bladwijzers, wachtwoorden, geopende tabbladen en andere gegevens opslaat in het Google-account van een gebruiker, de browsegeschiedenis, IP-adressen, permanente cookie-identificatiegegevens en unieke browser-identificatiegegevens verzamelde zonder expliciete toestemming.
De eisers betogen dat deze gegevensverzameling ‘opzettelijk en onrechtmatig’ door Google is uitgevoerd.
Google’s verdediging tegen Chrome-rechtszaak
Google beweerde aanvankelijk dat gebruikers toestemming gaven voor het verzamelen van gegevens toen ze het privacybeleid van het bedrijf accepteerden.
Rechter Milan D. Smith Jr. stelde echter in haar recente uitspraak dat de lagere rechtbank de openbaarmakingen van Google had moeten beoordelen om te bepalen of een “redelijke gebruiker die ze leest, zou denken dat hij of zij toestemming gaf voor de gegevensverzameling”.
De uitspraak van het hof van beroep stuurt de zaak terug naar de lagere rechtbanken voor heroverweging. Google heeft aangegeven het oneens te zijn met de uitspraak en stelt dat Chrome Sync is ontworpen om gebruikers te helpen naadloos toegang te krijgen tot hun informatie op verschillende apparaten, terwijl het ook duidelijke privacycontroles biedt.
De ontwikkeling komt terwijl Google zich voorbereidt om gebruikers niet langer te verplichten Chrome-synchronisatie in te schakelen om toegang te krijgen tot opgeslagen informatie. Een woordvoerder van Google verduidelijkte echter dat deze wijziging niets te maken heeft met de lopende rechtszaak.
De belangrijkste punten uit de rechtszaak tegen Chrome zijn:
- Gegevensverzameling: Google zou zonder uitdrukkelijke toestemming de browsegeschiedenis, IP-adressen, permanente cookie-identificatiegegevens en unieke browser-identificatiegegevens hebben verzameld.
- Gebrek aan toestemming: De eisers stellen dat het privacybeleid van Google gebruikers onvoldoende informeert over de omvang van de gegevensverzameling.
- Uitspraak van het hof van beroep: Het hof van beroep vernietigde een eerdere beslissing, waardoor de rechtszaak kon worden voortgezet.
- Oordeel van de rechter: De rechter stelde dat de lagere rechtbank de openbaarmakingen van Google had moeten beoordelen om te bepalen of deze duidelijk genoeg waren over de gegevensverzameling.
- Google’s verdediging: Google beweert dat gebruikers via het privacybeleid toestemming hebben gegeven voor het verzamelen van gegevens.
- Toekomst van de zaak: De zaak zal nu door de lagere rechtbanken opnieuw worden beoordeeld.
- Wijzigingen in Chrome-synchronisatie: Google is van plan om de vereiste om Chrome-synchronisatie in te schakelen voor toegang tot opgeslagen informatie te verwijderen, maar dit heeft niets te maken met de rechtszaak.
Techgigant staat op de loer
Naast de meest recente rechtszaak tegen Chrome is Google de afgelopen jaren betrokken geweest bij verschillende spraakmakende rechtszaken.
Hier zijn enkele van de meest opvallende:
Antitrust-rechtszaken
- Ministerie van Justitie (DOJ) en procureurs-generaal van de staten: In 2020 spanden het ministerie van Justitie en een coalitie van staten een rechtszaak aan Google monopoliseert digitale advertentietechnologieZe beschuldigden Google van anti-concurrentiepraktijken zoals het verwerven van concurrenten, het vastleggen van klanten en het verdraaien van veilingmechanismen voor advertenties.
- Europese Unie (EU)De EU heeft Google ook beboet voor overtredingen van de antitrustwetgeving, waaronder het bevoordelen van Googles eigen vergelijkingsdienst en het beperken van het gebruik van Android-apparaten door concurrenten.
Rechtszaken over auteursrechten
AI-trainingsgegevens:In 2024 spanden verschillende kunstenaars een rechtszaak aan tegen Google, omdat het bedrijf zonder toestemming auteursrechtelijk beschermd werk zou hebben gebruikt om zijn AI-modellen te trainen.
Privacyrechtszaken
Gegevensverzameling: Google is geconfronteerd met rechtszaken over het verzamelen en gebruiken van gebruikersgegevens, waaronder beschuldigingen van het volgen van gebruikersactiviteiten op het web.
Andere rechtszaken
Arbeidspraktijken: Google is geconfronteerd met rechtszaken met betrekking tot arbeidspraktijken, zoals beschuldigingen van oneerlijke arbeidspraktijken en discriminatie.
Geheime deal tussen Google en Meta onthuld
Intellectueel eigendom:Google is betrokken geweest bij geschillen over intellectuele eigendomsrechten, zoals patenten en handelsmerken.
Dit is geen uitputtende lijst van alle rechtszaken tegen Google. Het bedrijf kampt met verschillende juridische uitdagingen vanwege zijn omvang en invloed in de tech-industrie.
Credits voor de hoofdafbeelding: Conny Schneider/Niet meer spatten
