Openai CEO Sam Altman heeft het overnamebod van $ 97,4 miljard van Elon Musk op Openai afgewezen, waardoor Altman’s inspanningen om de organisatie over te zetten in een entiteit met winstoogmerk ingewikkeld te maken. “We zijn niet te koop,” verklaarde Altman tijdens een AI -top in Parijs op dinsdag.
Sam Altman van Openai verwerpt Musk’s $ 97,4 miljard overnamebod
Musk’s bod, aangekondigd maandag, vertegenwoordigt het laatste hoofdstuk in een Lopend conflict Tussen hem en Altman, daterend uit hun oprichting van Openai in 2015 als een non -profit. Altman benadrukte de missie van Openai om ervoor te zorgen dat kunstmatige algemene intelligentie (AGI) de hele mensheid ten goede komt. Hij herhaalde dit standpunt tijdens een dialoog met de Frankrijk AI -minister, en zei dat de organisatie een unieke missie heeft om na te streven.
De onderhandelingen weerspiegelen ook de verschuivende structuur van Openai, die van zijn non-profit begin naar een for-profit model dat aandeelhouders bedient. Bret Taylor, de voorzitter van het non -profit bestuur van Openai, bevestigde dinsdag dat het bod van Musk “grotendeels een afleiding is” uit hun missie en bevestigde dat “Openai niet te koop is.”
Elon Musk lanceert juridische oorlog tegen Openai
Het bestuur moet het aanbod van Musk evalueren terwijl ze zich houden aan hun fiduciaire plicht om de missie van openai verder te openen. Zoals Taylor opmerkte, is de verantwoordelijkheid van het bestuur om te beoordelen of beslissingen het doel bevorderen om ervoor te zorgen dat AGI uiteindelijk de mensheid ten goede komt. Deze beoordeling omvat het overwegen van niet alleen de financiële aspecten van het aanbod, maar ook de implicaties van het opgeven van controle over AI -ontwikkeling.
Juridische experts wijzen erop dat het aanbod van Musk een minimale waardering voor de activa van Openai zou kunnen instellen als het besluit zijn non -profit status te wijzigen. Rose Chan Loui, uitvoerend directeur van het Lowell Milken Center on Philanthropy en non -profitorganisaties bij de UCLA -wetgeving, verklaarde dat het bestuur de geloofwaardigheid van het aanbod van Musk nauwkeurig zou moeten onderzoeken en zou beoordelen of hij en zijn medewerkers het contant zouden financieren.
Historisch gezien omvatten de zakelijke transacties van Musk een acquisitie van Twitter van $ 44 miljard, die onder complexe omstandigheden begon, wat suggereert dat de fijne kneepjes die bij zijn huidige bod betrokken zijn ook uitdagingen kunnen dragen vanwege de non -profit missie van Openai. Jill Horwitz, een professor aan de UCLA School of Law, noemde het wettelijk bindende karakter van Openai’s toewijding om als non -profit te werken, en benadrukte dat elke verschuiving van dit model zich moet houden aan het oorspronkelijke doel, dat publiekelijk werd beloofd toen het werd gevestigd.
Musk heeft eerder juridische stappen ondernomen tegen Openai en beweert dat het is afgeweken van zijn oprichtingsmissie als een non -profit onderzoeksorganisatie. Zijn juridische team beweert dat hij vanaf het begin tot 2018 ongeveer $ 45 miljoen heeft geïnvesteerd, en er is een doorlopende rechtszaken over de verzoeken van Musk om Openai te blokkeren van het converteren naar een structuur met winstoogmerk.
Een federale rechter heeft onlangs gesuggereerd dat Musk plausibele argumenten heeft gepresenteerd die verder worden herzien, maar merkte op dat het een uitdaging kan zijn om onherstelbare schade te claimen zonder interventie tegen de geplande overgang van Openai.
Tijdens de AI -top reageerde Altman op de zorgen van Musk over de financiering van president Trump’s Stargate joint venture, die tot doel heeft te investeren in de computerinfrastructuur, door te beweren: “Ik ben niet degene die de financiering heeft getweet. Ik probeer gewoon te verschijnen en te bouwen, ‘verwijzend naar de controversiële uitspraak van Musk over de financiering van Tesla.
Naast de betrokkenheid van Musk omvatten andere backers van het overnamebod Baron Capital Group, Valor Management, Atreides Management en Vy Fund, evenals bedrijven die verband houden met Musk Associates Ari Emanuel en Jon Lonsdale. De advocaat van Musk, Marc Toberoff, gaf aan dat als het bestuur van Openai serieus is over de overgang naar een volledige for-profit corporation, eerlijke vergoeding voor de controle van transformatieve technologie moet worden overwogen.
Altman verwierp suggesties dat de motieven van Musk kunnen weerspiegelen dat de onzekerheid over concurrerende positionering kan weerspiegelen, wat suggereert dat Musk probeert de voortgang van Openai als een rivaliserende entiteit te vertragen. Altman merkte op: ‘Waarschijnlijk komt zijn hele leven uit een positie van onzekerheid. Ik voel voor de man. “
Uitgelichte afbeeldingskrediet: Openai
