Het ministerie van Justitie en verschillende staten hebben gevraagd om Apple te dwingen om uitgebreide documenten te produceren met betrekking tot de lopende antitrustprocedure die in 2024 tegen het bedrijf is aangespannen.
Apple Antitrust -rechtszaak richt zich op App Store -praktijken en concurrentiegedrag
De DOJ’s antitrust -rechtszaak Gaat op de praktijken van Apple in verschillende app-categorieën, waaronder super-apps, berichtentoepassingen, cloudstreaming gaming-services en functionaliteiten voor smartwatches van derden en digitale portefeuilles. De overheid beweert dat Apple zich bezighoudt met concurrentievermogen gedrag dat innovatie en consumentenkeuze onderdrukt. Apple betwist de rechtszaak actief en probeerde deze te laten afwijzen. In juli diende Apple een formeel antwoord in waarin de DOJ de “fundamenteel verkeerd begrijpen” de app -categorieën en de ontwerpkeuzes van het bedrijf.
Apple verdedigt ontwerpbeslissingen als klantgericht
Apple handhaaft zijn beslissingen prioriteiten voor de optimalisatie van klantervaring in plaats van opzettelijke inspanningen om concurrenten te ondermijnen of monopoliecontrole op te stellen. Apple verklaarde in zijn reactie:
“Deze rechtszaak beoogt een willekeurige verzameling van Apple’s ontwerpkeuzes aan te vallen, de privacy- en beveiligingsvoordelen van de iPhone af te breken die klanten waarderen, en de concurrentiedifferentiatie en consumentenkeuze te elimineren die momenteel op de markt bestaat,”
Het bedrijf ging verder uit dat het “zorgvuldige en opzettelijke beslissingen heeft genomen in elk van die vijf gebieden, die allemaal zijn gericht op het optimaliseren van de klantervaring en het niet vernietigen van concurrenten of het moeilijker maken voor klanten om een andere smartphone te kopen.”
Documentproductie -ongelijkheid roept DOJ -zorgen op
De status -update van de DOJ belicht aanzienlijke zorgen over de productiecompetitie van Apple’s document. Terwijl de DOJ Apple van meer dan 115.000 documenten bood, heeft Apple in ruil daarvoor ongeveer 10.000 documenten geproduceerd. De DOJ betoogt dat de meeste met Apple geleverde documenten bestaan uit direct beschikbare materialen, waaronder iPhone en Apple Watch-gebruikersgidsen, juridische documenten van niet-gerelateerde cases, nieuwsartikelen, persberichten, enquêtes en andere openbaar toegankelijke informatie.
HR -spreadsheets en geschillen over de identificatie van de bewaarder
Een belangrijk geschil draait om de vermeende weigering van Apple om specifieke spreadsheets van human resources te produceren die gedetailleerde informatie over de rol van werknemers gedurende zes jaar bevatten. De DOJ betoogt dat deze documenten zouden helpen bij het identificeren van relevante informatiebedrijven. De DOJ betwist ook het aantal geïdentificeerde Custodians Apple. Terwijl Google meer dan 100 bewaarders in een vergelijkbaar geval verstrek DOJ zoekt meer dan 60 bewaarders.
Gerechtsinterventie gevraagd om een uitgebreide ontdekking
De DOJ vraagt formeel om rechter Leda Wettre geeft een bestelling uit om Apple te ondernemen om specifieke acties te ondernemen:
- Produceer de betwiste HR -spreadsheets,
- Breid de bewaarlijst aanzienlijk uit,
- Overhandig alle documenten op bord- en regelgevende documenten,
- Verduidelijken welke informatie wordt ingehouden,
- Bied wereldwijde records in plaats van alleen ons productie.
De DOJ betoogt dat zonder interventie van de rechtbank de huidige productie -benadering van de documentproductie de ontdekkingsprocessen kan vertragen en de voortgang van de antitrustzaken kan belemmeren. De bepaling van het selectieve document creëert dubbelzinnigheid over de vraag of alle relevante materialen worden bekendgemaakt.
