Midjourney heeft in juni gereageerd op een rechtszaak aangespannen door Disney en Universal en beweert dat de studio’s de autoriteit missen om kunstmatige intelligentie (AI) te voorkomen op hun auteursrechtelijke werken. De studio’s hadden Midjourney, een AI -beeldplatformstartup, beschuldigd van ‘enorme, opzettelijke en niet -aflatende inbreuk op het auteursrecht’, bewerend dat platformgebruikers bijna identieke reproducties van de eigen personages van de studio’s konden genereren.
In zijn reactie, ingediend op woensdagavond (via Verscheidenheid), Midjourney betoogde dat AI -training in aanmerking komt als ‘redelijk gebruik’. De juridische adviseur van Midjourney betoogde dat “auteursrechtwetgeving geen absolute controle over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken heeft.” Ze hebben verder uitgewerkt dat “het beperkte monopolie dat door het auteursrecht wordt verleend, plaats moet maken voor redelijk gebruik, waardoor de publieke belangen in de vrije stroom van ideeën en informatie worden beschadigd.”
Midjourney beweerde ook dat de studio’s proberen “het beide kanten op te hebben” door AI -tools zelf te gebruiken en tegelijkertijd juridische stappen te ondernemen tegen een prominente AI -service. De indiening gaf aan dat Midjourney een veelgebruikte tool is bij visuele effectenbedrijven en andere leveranciers die samenwerken met Disney en Universal. Het antwoord verklaarde bovendien dat “vele tientallen” van de abonnees van Midjourney e -mailadressen bezitten die zijn gekoppeld aan Disney en Universal, wat suggereert dat werknemers van de studio’s ook bezig zijn met de service.
De advocaten van Midjourney merkten op dat Disney CEO Bob Iger tijdens een jaarlijkse vergadering in maart de goedkeuring van AI uitte en verklaarde dat “technologie een onschatbare hulpmiddelen is voor kunstenaars.” De indiening verklaarde expliciet: “Eisers kunnen het niet beide kanten op hebben, proberen te profiteren-door hun gebruik van midjourney en andere generatieve AI-tools-van industrie-standaard AI-trainingspraktijken enerzijds, terwijl anderzijds Midjourney beschuldigt van wangedrag voor hetzelfde.”
Midjourney rolt V1 AI Video Generation Model uit
De rechtszaak die door Disney en Universal is geïnitieerd, richt zich voornamelijk op AI -uitgangen, waarbij wordt beweerd dat gebruikers van Midjourney afbeeldingen maken die aanzienlijk vergelijkbaar zijn met de auteursrechtelijke werken van de studio’s. Dit onderscheidt het pak van andere juridische uitdagingen die alleen hebben betoogd dat AI -training zelf inbreuk vormt. De verdediging van Midjourney benadrukt dat haar gebruikers verplicht zijn om te voldoen aan de servicevoorwaarden van het platform, wat de inbreuk op intellectuele eigendomsrechten verbiedt. De advocaten van het bedrijf voerden echter aan dat alleen het produceren van afbeeldingen die vergelijkbaar zijn met auteursrechtelijk beschermde werken onvoldoende is om inbreuk op te tonen.
De juridische vertegenwoordiging van Midjourney verklaarde: “Er zijn inderdaad een aantal legitieme, niet-inbreukmakende gronden om afbeeldingen te maken met personages uit de populaire cultuur zoals die door eisers worden beweerd, waaronder niet-commerciële fankunst, experimenten en ideeën en sociaal commentaar en kritiek.” Zij concludeerden dat “eisers proberen ze allemaal te onderdrukken.” Midjourney wordt in deze juridische kwestie vertegenwoordigd door Bobby Ghajar, John Paul Oleksiuk, Judd Lauter en Ellie Dupler van Cooley LLP. De heer Ghajar vertegenwoordigt ook meta in een afzonderlijk geval waarin auteurs die gezelschap ervan hebben beschuldigd van het illegaal trainen van zijn AI -taalmodel met behulp van hun gepubliceerde boeken.
