Een groep YouTubers heeft een voorgestelde class action ingediend rechtszaak tegen Snap vrijdag bij de Amerikaanse rechtbank voor het Central District van Californië, waarbij werd beweerd dat het bedrijf hun video's had geschrapt zonder toestemming om AI-modellen te trainen voor functies zoals de “Imagine Lens” van de app. De eisers exploiteren drie YouTube-kanalen met in totaal 6,2 miljoen abonnees. Ze beweren dat Snap hun video-inhoud heeft gebruikt om AI-systemen te ontwikkelen, waaronder de ‘Imagine Lens’, waarmee gebruikers afbeeldingen kunnen bewerken via tekstprompts. Deze actie volgt op hun eerdere rechtszaken tegen Nvidia, Meta en ByteDance wegens vergelijkbare beschuldigingen van ongeoorloofd gebruik van YouTube-video's in AI-trainingsprocessen. De klacht richt zich op Snap's gebruik van de grootschalige videotaaldataset HD-VILA-100Msamen met andere datasets die uitsluitend voor academische en onderzoeksdoeleinden zijn gemaakt. Deze datasets bevatten video's van YouTube-kanalen, zoals die van de eisers. De rechtszaak beschrijft hoe Snap toegang kreeg tot deze inhoud ondanks beperkingen die bedoeld waren om de toepassing ervan te beperken. Volgens de eisers heeft Snap de technologische maatregelen van YouTube omzeild, de servicevoorwaarden van het platform geschonden en licentiebeperkingen genegeerd die de commerciële exploitatie van de video's expliciet verbieden. Deze maatregelen omvatten bescherming tegen het downloaden of scrapen van inhoud voor doeleinden die verder gaan dan persoonlijk, niet-commercieel kijken. De rechtszaak eist wettelijke schadevergoeding voor de vermeende schending van het auteursrecht en een permanent bevel om te voorkomen dat Snap dergelijke praktijken voortzet. Deze vrijstelling is bedoeld om de makers te compenseren en toekomstige ongeoorloofde training over hun werken te blokkeren. Aan het hoofd van de zaak staan de makers van de h3h3 YouTube-kanaalmet 5,52 miljoen abonnees, en de golfkanalen MrShortGame Golf en Golfholics. Deze kanalen produceren inhoud variërend van commentaar en reacties op h3h3 tot instructiegolfvideo's op de andere, die allemaal zouden voorkomen in de datasets die Snap gebruikte. Deze aanvraag sluit aan bij een reeks juridische acties waarbij makers van inhoud AI-modelaanbieders uitdagen over auteursrechtkwesties. Er zijn geschillen ontstaan tussen uitgevers, auteurs, kranten, sites met door gebruikers gegenereerde inhoud en artiesten. De non-profit Copyright Alliance meldt dat er meer dan 70 inbreukzaken op het auteursrecht zijn gestart tegen AI-bedrijven. De uitkomsten van de rechtbanken lopen in deze zaken uiteen. Een rechter heeft Meta in het gelijk gesteld in de zaak tegen een groep auteurs. Anthropic bereikte een schikking met een andere groep auteurs en betaalde om de claims op te lossen. In tal van andere zaken wordt nog actief geprocedeerd.
